Post
by will-o-the-wisp » 06 Dec 2012, 18:44
Yo soy ateo en tanto que no le veo sentido a que exista algo sobrenatural y estoy convencido de que la naturaleza se explica a sí misma. Si uno entiende a una deidad como un ser natural, entonces me considero agnóstico, porque en cualquier caso no se puede definir y no tiene sentido plantearse su existencia. No existe una forma racional de acceder a este conocimiento y, aunque hay ocasiones donde lo irracional es válido (el arte, por ejemplo), los aspectos que toca la religión no son de ese tipo, especialmente la cosmología (que pertence a la física) y la ética (que son leyes arbitrarias que hacen que la sociedad funcione).
Pero bueno, eso por mi parte. Realmente no creo que esa encuesta esté manipulada. Es evidente que con la libertad religiosa, la educación (científica, aunque me molesta un poco decirlo porque realmente no es terreno de la ciencia) y la destrucción de los valores tradicionales cada vez hay más personas que se muestran críticas con la religión. Sin embargo, la gran mayoría de las personas no se plantea estos temas. Particularmente, el cristianismo ha hecho de la fe una virtud, por lo que no cuestionarse las cosas convierte a uno en creyente, aunque no practique la religión de forma activa.
En general me fastidia ver tanta gente que no se plantea nada, pero considero que es un mal menor frente a los que se lo creen de verdad e intentan imponerlo. Es como los que llaman al tarot o los que confían en los productos homeopáticos, que solo se hacen daño a sí mismos; pero sería un verdadero problema si un gobierno tomara decisiones basándose en la profecía de una pitonisa o eliminara presupuesto médico para financiar chorradas. Si en el fondo el problema religioso está en no aceptar que solo está basada en la fe y, por tanto, es subjetiva y no puede aplicarse globalmente; en su cabeza cada uno puede creer lo que quiera.