Moderator: will-o-the-wisp
Lanamark wrote:Debates y debates podríamos discutir a través de los temas que proponéis, pero ciñéndome al cometido original del thread he aquí mi opinión:
Muchos dicen que el ser humano es un animal muy egoísta y por consiguiente, siempre actuará de forma que él salga lo más beneficioso posible.
Partiendo de esa afirmación, no sería extraño intentar salvar a tu mascota, ya que para ti es importante y su pérdida supondría un malestar. Dicho de otra manera, como YO no quiero estar triste, YO decido salvar a mi mascota y dejo morir a la persona que desconozco. Suena un poco heavy, pero a fin de cuentas es eso. Decidimos por nuestro propio interés lo que es mejor para nosotros, aunque eso conlleve el sufrimiento o la muerte de otro humano.
Por otra parte, personalmente yo soy de esas personas que creé que la humanidad no es un caso perdido (a pesar de que el mundo está como está) e intento sacar lo mejor de cada uno dando lo mejor de mi mismo en el día a día.
Por esa razón y a pesar de que me doliera muchísimo, creo que intentaría salvar al humano desconocido antes que a mi propia mascota.
Leon wrote:Si decides salvar a un desconocido por el mero hecho de que merece vivir más por ser de tu misma especie antes que alguien con quien se suponen ciertos lazos, ya sea perro, gato o copia de FFVII que ha cobrado vida misteriosamente, debe ser muy jodido vivir en el mundo que vivimos y saber a qué tipo de personas estamos anteponiendo.
Adoniram wrote:El término bioética (que se menciona al principio) no tiene mucho sentido, pues la ética no es mágica (ni rebosa de fe y santidad Lanamark) sino que está atada a la naturaleza genética.
Adoniram wrote:El animal sufre como lo haría una cebra cuando está siendo cazada, los animales cazadores la matan para subsistir.
Minerva wrote:Nuestro caso es mucho peor, porque somos bien conscientes de lo que estamos haciendo y del sufrimiento que padece el animal (excepto los que creen que los animales no tienen alma o que no sufren).