Yo soy fan de FFVII y no veo a Sumo como a CERO, no conviene generalizar
. Sus diseños son total y completamente diferentes. Creo que es bastante claro que fue creado expresamente para indicar que es un cuarto Bahamut diferente a los tres de FFVII. De hecho, así lo indica su ataque principal, Exafulgor, que hace uso de la nomenclatura del sistema métrico decimal que también se utiliza en los otros tres y que le colocaría como el más poderoso de los cuatro: Megafulgor (Bahamut), Giga (Neo Bahamut), Tera (Bahamut CERO) y Exa (Bahamut Sumo).
Lo de Bahamut SIN y el Bahamut de Crisis Core me parece imposible, más que nada porque en lo único que se parecen es en que son dragones y tienen alas
. Si sus ataques tienen cierta similitud es porque el ataque principal de todos los Bahamut de todas las entregas de la saga siempre son parecidos.
Creo que es evidente que, cuando Square Enix quiere indicar que dos Bahamut son el mismo, no se complica. Por ejemplo, está claro que el Bahamut de FFVII y el Bahamut de Crisis Core son los mismos, ya que tienen el mismo diseño y el mismo ataque. Si hubieran querido indicar que CERO y Sumo son el mismo, lo habrían hecho de la misma forma. En el caso de Bahamut SIN lo mismo, si quisieran dar a entender que es el Bahamut normal no le habrían dado otro diseño y otro nombre distinto, lo habrían llamado igual que en FFVII y CC (Bahamut a secas) y le habrían dado el mismo aspecto.
En cualquier caso, considerar que los distintos Bahamut son los mismos pese a ser completamente diferentes en todos los sentidos no dejan de ser teorías fan que, evidentemente, no podemos tener en cuenta a la hora de seleccionar personajes para los torneos.
