charlesvesco wrote:Pensaba como tú, pero si eliminamos la necesidad de un motor o una batería de los vehículos aligeramos peso. ¿Y como hacer que se muevan? ¡¡Carreteras con sistemas de inducción!! Ese es el verdadero futuro. Tu conduces el coche y pagas por la energía que usas, del mismo modo que pagas por el móvil según lo que uses. No es algo tan descabellado ni tan lejano... y si obtenemos la fusión el hidrógeno sería la primera fuente de energía, pero eso haría que conquistar la Luna fuera una prioridad (es rica en deuterio, necesario para la fusión).
¿Carreteras con inducción? Primero, eso es una inversión demasiado grande en infraestructuras. Después, un motor lo ibas a necesitar igual, pues necesitas algo que transforme la energía eléctrica absorvida del suelo en mecánica para moverse.
Seguidamente, ¿sabes la de energía eléctrica que se tendría que producir para sostener todos los coches conectados a la red de carreteras? Con eso volvemos a lo que he dicho yo, demasiado consumo eléctrico.
Después, esa sería una buena forma de controlarnos mejor. Como tu mismo has dicho antes podrían "desconectar" tramos de carretera con el fin de parar a quien quisiesen y por la razón que quisiesen.
Y de la misma forma que podrían ellos, mediante algún accidente ambiental se podrían joder con facilidad las carreteras xD.
Pero francamente, tú que hablas tanto de lo caro que es todo, me extraña que propongas algo así. No se si te haces a la idea de la red de carreteras que existe, ya sólo en España es acojonante. ¿Si no podemos tener todas las carreteras con un asfalto decente crees que vamos a poder tenerlas todas con inducción?
charlesvesco wrote:La energía nuclear de fisión atómica no es "sucia", pues sus residuos son controlables y reciclables. Es peligrosa y, cumpliendo los standares de seguridad, es cara. Pero no es sucia.
La energía nuclear de fusión atómica es... un bonito sueño. De momento no somos capaces de generarla,pero tenemos un reactor de fusión gigante que podemos utilizar sin tener que fabricarlo nosotros mucho más cerca de lo que parece: el Sol. Y el día que seamos capaces de generar energía por procesos de fusión nuclear tendremos una fuente de energía muy limpia... y cara.
Deja residuos radioctivos que tardan más de lo que vamos a vivir tú y yo en dejar de ser dañinos, ¿te parece poco impacto ambiental? Yo soy de los que están a favor de la energía nuclear, porque se consigue mucha energía, pero hay que profundizar mucho en el campo y dejar atrás la fisión, dando paso a la fusión.
Es cara dices, bueno, el precio lo ponen 4 cabecillas. Pero como todo, es una inversión, la energía que produciría sería mucho mayor al final. Aparte de que no pensaba sólo en la fusión que comentas, sinó también en
fusión fría.
charlesvesco wrote:Es cierto, no interesa, los miles de millones que meten los gobiernos en el ITER, las peleas por tener el reactor experimental, la colaboración de enemigos tradicionales como rusos y americanos, y todas esas cosas por lograr la fusión nuclear son solo muestras de claro y absoluto desinterés.
Es como si yo quisiera mostrar desinterés por una persona y le diera millones, le lamiera el culo y le cubriera de joyas y ropas de diseño... ¿pillas el sarcasmo?
Oh vamos, tú precisamente que tanto has criticado al gobierno en general, ¿realmente crees que las cosas no salen porque aún no se saben en lugar de porque no interesa? El ser humano tiene mucho potencial, me atrevería a decir que nuestro límite es nuestra imaginación. Hay gente que realmente inventa cosas sorprendentes, o tiene buenas ideas que con un buen presupuesto y un buen equipo podrían ser llevadas a cabo y ayudar a la humanidad. Bien, lo que pasa ultimamente es que llega el señor Don Dinero, compra la patente y se queda en el olvido hasta que conviene. Y eso pasa con muchas cosas.
Imagínate que alguien, 30 años atras, coge e inventa un prototipo de un motor que funciona con otra energía, o que consume una infinidad menos de combustible, etc. ¿Crees que eso les interesa a los que venden el combustible? Se coge y se le paga al inventor por la patente, y en algunos casos a lo mejor incluso se le silencia por así decirlo.
Hace años que estamos un poco estancados tecnológicamente. Nuestra tecnología evolucionó de golpe mucho, y en muy poco tiempo. Ahora sin embargo toda esa evolución parece estar enfocada al entretenimiento. En 20 años las televisiones han mejorado mucho por dar un ejemplo. En cambio los coches no. Francamente a mi no me parece normal.
)
